Dans un récent entretien accordé au magazine Variety, Emmanuel Macron a exprimé son inquiétude concernant la rémunération des artistes sur les plateformes de streaming musical.
Selon le président français, les chanteurs ne sont pas justement rétribués par ce modèle économique, qui favorise massivement les artistes les plus écoutés, au détriment des autres.
Le système actuel, appelé « market centric », redistribue les revenus en fonction du nombre total d’écoutes. Ainsi, un abonné payant 12 euros par mois voit la majorité de cette somme allouée aux artistes les plus populaires, même s’il n’écoute pas leurs titres. Macron critique cette approche, estimant qu’elle sous-estime les artistes ayant une audience modeste mais stable. Il prend l’exemple de chanteurs français comme Étienne Daho ou Barbara Pravi, et les compare à des stars internationales comme Taylor Swift, en appelant à une répartition plus équitable.
Les partisans d’un modèle « user centric » proposent une alternative où chaque abonnement rémunérerait directement les artistes écoutés par chaque abonné, assurant une meilleure répartition des revenus entre musiciens.
Cependant, un certain paradoxe existe. Alors que le gouvernement Macron milite pour une meilleure rémunération des artistes, il a récemment instauré une « taxe streaming » qui prélève 1,2 % des revenus des plateformes comme Spotify, au profit du Centre national de la musique. Selon Spotify, cette taxe freinerait justement la possibilité d’augmenter la rémunération des artistes, créant ainsi une contradiction dans les objectifs affichés par l’État.
En somme, Emmanuel Macron plaide pour une réforme du modèle économique du streaming, mais des tensions demeurent entre les mesures fiscales et les ambitions de soutien aux artistes.
